2026 Encuesta Nacional de Enfermedades Respiratorias

FECHA
24 de septiembre de 2026

Actitudes, conocimientos, acceso e intentos de vacunación respiratoria

Las enfermedades respiratorias, como la influenza (gripe) (gripe), el COVID-19, el virus respiratorio sincitial (VRS) (VRS) y la enfermedad neumocócica, siguen siendo causas importantes de enfermedad y resultados de salud graves en los Estados Unidos. La vacunación y otras estrategias de vacunación pueden reducir estos riesgos, pero la aceptación de las vacunas respiratorias sigue siendo subóptima y puede estar influenciada por factores como la incertidumbre sobre las recomendaciones personales, la comprensión limitada de la carga de la enfermedad y las dificultades para acceder a la vacunación.

Para comprender mejor estos factores, la National Foundation for Infectious Diseases (NFID) encargó una encuesta representativa a nivel nacional de adultos estadounidenses realizada por NORC en la Universidad de Chicago. Los hallazgos apuntan a una brecha entre el amplio apoyo a la vacunación y la comprensión de los adultos sobre qué vacunas pueden ser apropiadas para ellos y, en última instancia, si buscan vacunarse. También destacan el papel central de los profesionales de la salud y los entornos de vacunación a la hora de proporcionar una orientación clara y apoyar el acceso. En conjunto, los hallazgos sugieren que las comunicaciones pueden ser más útiles cuando proporcionan información específica y procesable, ayudan a las personas a comprender sus recomendaciones personales y los riesgos de enfermedades, y están disponibles donde las personas buscan vacunarse.

Principales conclusiones

1. La mayoría de los adultos estadounidenses apoyan la vacunación y creen que las vacunas deben ser accesibles. El setenta y siete por ciento de los adultos estadounidenses encuestados estuvieron de acuerdo en que las vacunas se encuentran entre las mejores y más probadas formas de proteger contra enfermedades infecciosas graves, el 71 % está de acuerdo en que los beneficios de las vacunas superan con creces los riesgos y el 89 % está de acuerdo en que cualquier persona que desee acceder a una vacuna debería poder obtenerla.

Muchos adultos siguen sin estar seguros de si se recomiendan vacunas respiratorias específicas para ellos. Aunque las principales sociedades médicas recomiendan en general la vacunación contra la gripe y la vacunación actualizada contra el COVID-19 para adultos, el 28 % de los adultos estadounidenses dijeron que no se recomienda la vacunación contra la gripe para alguien como ellos (17 %) o dijeron que no sabían si se recomienda (11 %). [i] La brecha fue mayor para la vacunación contra el COVID-19: el 49% dijo que no se recomienda para alguien como ellos (29%) o no sabía si se recomienda (20%).

La incertidumbre percibida también fue sustancial para el VRS y la vacunación antineumocócica. Sin embargo, debido a que las recomendaciones para esas vacunas dependen de factores individuales, es difícil determinar la brecha en el conocimiento de las recomendaciones.

2. El conocimiento público de la carga de enfermedades respiratorias es mixto. Solo el 11 % de los encuestados seleccionó correctamente el rango de respuesta que contiene la estimación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de aproximadamente 710,000 hospitalizaciones por gripe durante la temporada 2024-2025, mientras que la mitad estimó menos de 400,000. Por otra parte, solo el 47% de los encuestados seleccionó correctamente el VRS de la lista de opción múltiple como la principal causa de hospitalización entre los bebés estadounidenses. [ii]

3. Los profesionales de la salud son el canal de comunicación más fuerte y confiable. Cuando se les preguntó a dónde acudían primero para obtener información precisa sobre la gripe, el COVID-19, el virus respiratorio sincitial (VRS) (VRS) o las vacunas antineumocócicas, el 55 % nombró a un profesional de la salud: médico, enfermera o farmacéutico. En comparación, el 46 % reporta mucha o mucha confianza en los CDC, y el 46 % dice lo mismo de los departamentos de salud estatales o locales.

4. Menos de la mitad de los adultos informaron haber intentado obtener al menos una de las cuatro vacunas respiratorias en los 12 meses anteriores. El cuarenta y ocho por ciento de los encuestados informaron haber intentado obtener al menos una de las cuatro vacunas respiratorias (gripe, COVID-19, VRS o vacuna antineumocócica) durante los 12 meses anteriores. [1] Los intentos notificados fueron más comunes para la vacuna contra la gripe (44 %), seguida de la vacuna contra el COVID-19 (23 %), la vacuna antineumocócica (10 %) y la vacuna contra el VRS (9 %).

5. Las farmacias y los consultorios clínicos son los puntos de acceso dominantes. La farmacia fue el primer lugar reportado por el 51 % de los adultos que intentaron vacunarse contra la gripe, el 60 % que intentaron vacunarse contra el COVID-19, el 47 % que intentaron vacunarse contra el VRS y el 50 % que intentaron vacunarse contra el neumococo. Los consultorios médicos o clínicas regulares fueron la segunda ubicación individual más común, reportada por el 36%, 26%, 38% y 43% de los que lo intentaron, respectivamente.

6. Aproximadamente uno de cada cinco encuestados que intentaron obtener una vacuna respiratoria reportó al menos un problema. Entre los adultos que informaron haber intentado obtener al menos una de las cuatro vacunas, el 22 por ciento reportó al menos un problema. Los problemas reportados fueron menos comunes entre las personas que intentaron vacunarse contra la gripe (15 %) que entre las que intentaron vacunarse contra el COVID-19 (21 %), la vacuna contra el VRS (23 %) o la vacuna antineumocócica (27 %). [2] Los tipos de problemas reportados incluyen: que te digan que la vacuna está agotada o que no está disponible, que te digan que regreses otro día u hora y que te envíen de un lado a otro entre una farmacia y el consultorio del médico.

Implicaciones para las comunicaciones y el acceso

Los estadounidenses apoyan ampliamente las vacunas, pero eso no necesariamente se traduce en vacunación. La combinación de actitudes favorables, incertidumbre sobre las recomendaciones personales e intentos limitados de vacunación sugiere que el apoyo general por sí solo puede ser insuficiente para ayudar a las personas a determinar qué vacunas son apropiadas para ellas y dar el siguiente paso.
Las comunicaciones que proporcionan orientación práctica y específica y subrayan la carga de morbilidad pueden contribuir a una toma de decisiones más informada sobre las vacunas. Ayudar a las personas a comprender qué vacunas pueden ser apropiadas para ellas, así como los riesgos potenciales asociados con las enfermedades respiratorias, puede facilitar la evaluación de sus necesidades individuales de vacunación.
Garantizar que los profesionales de la salud cuenten con los recursos necesarios para comunicar una orientación clara y coherente puede ayudar a traducir la confianza en una toma de decisiones informada sobre las vacunas. Los recursos que ayudan a los médicos, farmacéuticos y enfermeros a explicar recomendaciones y abordar preguntas individuales pueden ser particularmente valiosos.
Los recursos de comunicación y las herramientas de apoyo a la toma de decisiones pueden tener el mayor valor práctico cuando están disponibles en los lugares donde las personas buscan vacunarse. Dado que las farmacias y los consultorios clínicos son los principales puntos de acceso, y los profesionales de la salud son los mensajeros más confiables, estos entornos pueden ofrecer una oportunidad importante para proporcionar información, aclarar la elegibilidad y facilitar la vacunación en la misma interacción.
Incluso los desafíos de acceso relativamente limitados pueden tener implicaciones para el comportamiento futuro de vacunación. Los problemas reportados por algunos adultos, incluidos aquellos que buscan vacunas contra el VRS y el neumococo, sugieren que es valioso examinar dónde la incertidumbre, la disponibilidad, el cronograma, el costo o la cobertura y otras barreras pueden interrumpir el proceso de vacunación.

Notas

[1] En esta encuesta, "tratar de obtener" incluía hacer una cita, ir a una farmacia o al consultorio de un médico, o preguntar a un médico o farmacéutico sobre la vacunación.

[2] Los cálculos de los adultos que intentaron obtener la vacuna contra el VRS (n = 119 sin ponderar) o la vacuna antineumocócica (n = 131 sin ponderar) se basan en muestras relativamente pequeñas y están sujetos a una mayor incertidumbre estadística.

Referencias

[i] Asociación Médica Americana. Recomendaciones de vacunación contra virus respiratorios. Publicado el 2026. Consultado el 15 de septiembre de 2026. https://www.ama-assn.org/system/files/respiratory-virus-immunization-recommendations.pdf(se abre en una nueva pestaña)

[ii]McLaughlin JM, et al. Hospitalizaciones asociadas al virus respiratorio sincitial en niños menores de 5 años: 2016 a 2020. Pediatría. 2024; 153(3):e2023062574. doi:10.1542/peds.2023-062574 https://publications.aap.org/pediatrics/article/153/3/e2023062574/196566/Respiratory-Syncytial-Virus-Associated(se abre en una nueva pestaña)

Acerca de la encuesta

Metodología y limitaciones

La encuesta de la NFID fue realizada por NORC en la Universidad de Chicago utilizando AmeriSpeak Omnibus, un panel basado en probabilidades diseñado para representar a la población estadounidense. Las entrevistas se realizaron el 13 y 17 de agosto de 2026 entre 1,206 adultos mayores de 18 años que residen en los 50 estados y el Distrito de Columbia. Las entrevistas se realizaron en inglés; 1,132 se completaron en línea y 74 por teléfono.

El NORC ponderó los datos utilizando variables de post-estratificación que incluían la edad, el género, la división censal, la raza y el origen étnico, y los puntos de referencia de educación de la Encuesta de Población Actual 2026. NORC reporta un margen general de error de muestreo de ±3.6 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95%, incluido el efecto de diseño. Los márgenes de error de muestreo son mayores para los subgrupos.

El error de muestreo es solo una fuente potencial de error en las encuestas. Los resultados también pueden verse afectados por el autoinforme, el recuerdo, la redacción y el orden de las preguntas, la interpretación de las respuestas, la falta de respuesta y las limitaciones de cobertura. La encuesta no verificó la elegibilidad clínica, el historial de vacunación, la recepción de vacunas, los diagnósticos ni reportó problemas de acceso.

Se llevaron a cabo controles de control de calidad para garantizar la calidad de los datos. En total, se eliminaron 54 entrevistas por falta de respuesta a al menos el 50% de las preguntas que se les hicieron, por completar la encuesta en menos de un tercio del tiempo medio de la entrevista para la muestra completa, o por alinear todas las preguntas de cuadrícula que se les hicieron. Estas entrevistas fueron excluidas del archivo de datos antes de la ponderación.

Acerca de la National Foundation for Infectious Diseases

Fundada en 1973, National Foundation for Infectious Diseases (NFID) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) dedicada a educar e involucrar al público, las comunidades y los profesionales de la salud sobre las enfermedades infecciosas a lo largo de toda la vida. Para obtener más información, visite www.nfid.org.